Delitos cometidos con la circunstancia agravante de ensañamiento por su reconocimiento repetido de desconocer el pasado del escritor durante la dictadura.

Y con la circunstancia también agravante de incluir en sus calumnias obviamente difamatorias del autor de “Carta a Franco” a los autores de “Diccionario de la izquierda” y “Autobiografía de Franco”, militantes del PSOE y del PSUC a quienes usted acusa de escribir con fuertes tintes franquistas.
T. Wolfe: Escribir en su propio blog es una divertida manera (para los lectores) de perorar teniendo siempre la última palabra.

Su gabinete de abogados necesitará algo más de los 18 minutos que la última vez tardó en asesorarle. Juvenal dijo algo así como, ¿y qué hago en Roma? yo, que ni sé mentir, ni ironizar, ni ofender. Salud, señor Ramírez, Marcos.

Usted y los que le rodean (de ser cierta la pésima -y probablemente falsa- imagen que nos da de ellos) nada saben de las principales inquietudes culturales, científicas y filosóficas de hoy. Por cierto: como la mayoría de los terráqueos… y ¿qué importa? Pero lo divertido es verle como lo muestra y demuestra a cada paso. Y como lo vive, gloriosamente, con una asofia, desgraciadamente, tan corriente. Pues incluso Adamov anunció “Toute personne est moindre que c’est qu’elle à fait”.

He seguido encantado la lección que le ha dado Carlota en cuatro episodios. Pero aún con mayor regocijo sus marrullerías para intentar oponerse al riguroso razonamiento de ella. La más desopilante: pretender que en 18 minutos [2h11’ a 2h 29’ del 22 de agosto] le aconsejó su gabinete de abogados. Carlota por cierto nos deseo a todos alcanzar la felicidad. ¡Ojala! “La plus perdue de toutes les journées est celle ou l’on n’a pas ri”, Billetdoux.

Sin dejar de injuriar y calumniar al dramaturgo desde el 24 de julio, ayer, usted me procuró una gran satisfacción confirmando que “no recuerda” las actividades del autor. Y lo repitió. Y añadió “igual me equivoco” Mejor aún, pidió que se le diera alguna información (que obviamente le falta) respecto a este escritor. Es evidente que no sabe que sobre la media docena de dramaturgos de fama internacional hay centenares de libros, tesis, enciclopedias, resúmenes, estudios etc. Si hubiera echado usted un vistazo a uno de ellos no me daría las sanas alegrías que procura su desconocimiento. Con el descaro tan gracioso de la insipiencia. “Cuando merda tiver valor, pobre nace sem cu” y mejor aún con Rancé “stercus cuique bene olet”.

Evidentemente usted, ignora, feliz y arrollador, lo que “las acémilas de la dictadura” (Benet dixit) sí conocían: las actividades del escritor durante la dictadura. [Por ello prohibieron su obra y le aparcaron con el grupo de cinco españoles (lo formaban Líster, Carrillo, Pasionaria, ‘El campesino’ y él) que tuvieron vetada su vuelta a España por “muy peligrosos” incluso hasta meses después de la muerte de Franco]. Conocer las actividades del dramaturgo durante la dictadura está tan al alcance de todos como el verdadero original de la famosa antecrítica. Desde la cima de sus tinieblas calumnia casi todos los días al único escritor que formaba parte del grupo de cinco. Dándose en espectáculo con la verdad del jugador de mus. Es realmente divertido.
“Humanum pacis vivit genus”.

La biografía detallada del autor calumniado ya está escrita en el mármol. Lo que si es un secreto es la suya. Con semejante título de blog ¿qué hizo o no hizo usted durante la dictadura cuando estaba en edad de merecer? Sus textos censurados (pero publicados en el blog de Raúl Herrero) son casi siempre y chuscamente, aquellos en los que los comentaristas se refieren a su pasado:

“No creo que mi paisano Ramírez necesite pretender que fue sujeto ‘activo’ de (según él) ‘la represión, del miedo, del tener que escapar del país o simplemente del quedar escondido para evitar cárcel y torturas’. Inspira la compasión schopenhaueriana quien se reinventa una ‘resistencia de Troya’ (a la que no participó) colgándose sonajeros que no consiguió y condenando a los que sí resistieron. Durante la dictadura [Ramírez] fue un colaborador constante en el régimen franquista del cual vivió cómodamente. Como la inmensa mayoría del país. Mayoría que con razón reivindica su pasado cotidiano y laborioso”. Tras su censura, señor Ramírez, otro comentarista colgó : “…con la inmensa mayoría del país que reivindicamos nuestro pasado cotidiano y laborioso durante la dictadura, con parecidas palabras a las que utilizaron el ex-librero Alfonso Guerra y el editor y novelista Vázquez Montalbán”.

Usted no cesa de exhibir su desconocimiento rotundo y clamoroso de lo que trata, post a post, para nuestro júbilo. Con Thoreau “the worst is not so long we can say: this is the worst.” Salud, como decíamos los antifranquistas, Marcos.

Es la estimable misión del abogado, defender lo indefendible: por ejemplo pretender que las injurias de Losantos a Zarzalejos (inútil, torgo, melón, zote, etc.) son más horrorosas que las tremendas imputaciones de usted contra Arrabal, como la de acusarle de haberse pasado toda la dictadura arremetiendo contra aquellos que se jugaban el tipo en el interior. Espantosas acusaciones de actividades que no recuerda (pero igual se equivoca).

Escribo esta carta preparando las maletas y pensando con Bermejo: Wittgenstein nos enseña que ni matemática ni filosóficamente podemos demostrar que no hay un rebaño de rinocerontes que se pasea por nuestro dormitorio. Añadió que merecemos ser felices en su entrada del 14 de agosto, censurada aquí pero publicada en el magnífico blog de Raúl Herrero. Sinceramente, Carlota.